¿Pueden los Mets y los Rangers coincidir en un intercambio de lanzadores?

Los Mets y los Rangers son enemigos desconocidos. Se enfrentaron por última vez en 2017, memorable porque su serie en Arlington contó con el último mal comienzo de Jacob deGrom, y no habían jugado una serie en Queens desde 2014. Ofrece una oportunidad para que estos oponentes poco comunes se vean más de cerca.

Eso podría ser especialmente útil este mes. Falta exactamente un mes para la fecha límite de cambios, y los Mets y los Rangers parecen estar a la altura, al menos en un aspecto: el relevo zurdo.

La decisión de los Mets de ir con Joely Rodríguez y Chasen Shreve como sus relevistas zurdos esta temporada no ha ido muy bien. Su efectividad combinada es de 5.73, y ninguno ha registrado una retención desde el 4 de junio, lo que indica que no están trabajando en lugares importantes.

Los Vigilantes tienen un cuarteto de opciones zurdas en un bullpen que ha sido uno de los mejores del juego. También se mantienen a flote por debajo de .500, al margen de la contienda por la postemporada y con al menos un ojo contemplando el 2023.

Con el inicio de la serie en la mitad de las entradas y la transmisión de Apple TV+ en silencio, Tim Britton y Levi Weaver se pusieron sus sombreros de GM y discutieron si Nueva York y Texas tendrían sentido como socios en la fecha límite de cambios. Esta es su conversación (ligeramente editada).


Tim: Oye, si los Mets llamaran a los Vigilantes el lunes y dijeran: “Nos gustaría uno de sus relevistas zurdos”, ¿qué dirían los Vigilantes?

Leví: Probablemente comenzaría con “¿Cuál?”

Tim: Detalles, psh.

Leví: Me imagino que el precio de Brock Burke, por ejemplo, es camino más alto que John King, por ejemplo. No estoy seguro de qué haríamos con Matt Moore, considerando todas las circunstancias. Y Kolby Allard también sigue existiendo.

Tim: Dado que el precio de Burke es probablemente más alto de lo que los Mets quieren pagar y Moore está en su año libre cuando los Mets ya tienen media docena de relevistas listos para llegar a la agencia libre, comencemos con Brett Martin. Está bajo el control del equipo hasta 2025 y representaría un buen candidato para ayudar a la pluma este año y más allá.

Leví: Sí, me imagino que los Rangers lo pondrían a disposición al precio correcto.

Tim: Mi seguimiento: ¿Brett Martin es bueno? Sus estadísticas sugieren que es al menos decente. Su ERA ha sido mejor que el promedio de la liga en cada una de sus cuatro temporadas, y su ERA+ fue de 141 al ingresar el viernes por la noche, cuando trabajó una octava entrada llena de acontecimientos pero finalmente sin anotaciones. Los zurdos tienen un OPS por debajo de .600 frente a él en las últimas dos temporadas, y él se defiende cada vez más de los derechos.


Brett Martin (Jerome Miron / USA Today)

Leví: Tiene sus momentos, pero no es tan bueno como para ser inaccesible, incluso si quieren intentar pisar el acelerador este año para demostrar que la reconstrucción ha terminado (gracias a la eficacia de Burke y Moore). Supongo que querrían a alguien que esté con el equipo alrededor de 2025-26, y el lanzador abridor es la mayor necesidad.

¿Tienen los Mets un lanzador abridor semental en Doble A con una ETA del próximo año más o menos? En ese caso, apuesto a que estarían dispuestos a agregar un tipo Ezequiel Durán para que esto suceda.

Tim: Bueno, lo hicieron, pero están llamando a ese tal Scherzer de Binghamton.

¿Sería suficiente algo como Colin Holderman, un relevista con algunas lesiones en el pasado que recién comenzó a lanzar a 98 mph y ha debutado este año? Ha sido muy bueno en Triple A y bastante bueno en un aspecto limitado en las mayores.

Leví: No lo creo, pero me gusta su tasa de ponches a base por bolas, así que… ¿quizás?

Sin embargo, no me encanta que tenga 26 años.

¿Tienes un Holderman de 23 años por ahí? (Alternativamente, estoy muy dispuesto a volver a la parte de Max Scherzer de la conversación).

Tim: ¡Dios, eso significa buscar fechas de nacimiento que comiencen con un 2!

No tienen a alguien que se ajuste a ese perfil por encima de High A, a menos que esté de acuerdo con las tasas elevadas de caminatas de Michel Otañez.

Leví: Bien, cambiemos de marcha entonces. ¿Por qué Thomas Szapucki ha sido tan bueno en las ligas menores y no en sus dos partidos de Grandes Ligas?

Tim: Ninguno de los dos lugares ha sido ideal para él, y con eso quiero decir que probablemente desearía no estar dejando una situación con las bases llenas y sin outs a Albert Almora en su debut en las Grandes Ligas. Pero como titular en San Francisco esta temporada, fue derrotado bastante rápido. Cuatro jonrones en 13 bateadores no es broma.

Estoy un poco sorprendido, dado lo que ha pasado con las opciones de relevo zurdo de los Mets, que finalmente no hayan decidido cambiarlo al corral. Ahí es donde la mayoría piensa que está su futuro de todos modos.

Otros entrantes a destacar en el sistema:

• Matt Allan, un tipo en el que invirtieron mucho en el draft y que regresa de una cirugía Tommy John esta temporada. Tiene el techo más alto de cualquier lanzador abridor en su sistema, por lo que no lo dejarían solo como relevista a menos que sea David Bednar. E incluso entonces, sería incómodo.

• José Butto está en Doble A y en la yarda 40. Su velocidad no te deja boquiabierto, pero su bola rápida complementa un cambio de élite. Su techo no es tan alto como el de Allan y probablemente sea más un titular de back-end, pero tiene una buena oportunidad de alcanzarlo, tal vez tan pronto como la próxima temporada.

• Calvin Ziegler, Dominic Hamel y Mike Vasil son selecciones del draft de 2021 con un buen desempeño en los niveles inferiores. Vasil fue un octavo asalto, pero es bastante interesante. Tenía la oportunidad de ser un candidato de primera ronda de la escuela secundaria, pero quería ir a la universidad en Virginia, donde terminó teniendo una carrera decepcionante. Los Mets han jugado con su combinación y mecánica, y los resultados han sido muy prometedores.

Leví: Ooh, Allan es fascinante. ¿Cuánto más estamos hablando?

¿Davis Wendzel y Zak Kent?

Los Rangers tienen un gran excedente de jugadores de cuadro en este momento, específicamente jugadores de cuadro medios.

Tim: Allan probablemente requeriría que los Mets realmente quisieran que Martín Pérez o Mitch Garver estuvieran lo suficientemente sanos como para atrapar.

Leví: Hmmm, está bien, dame un segundo. Te voy a enviar algo bueno.

(Toma un gran sorbo de Dr. Pepper.)

OK, ¿qué tal Brett Martin, Blaine Crim y Bradford o Kent para Butto y Szapucki?

Tim:

intrigado…

Leví: Oh, él no es realmente un lanzador de relevo. Pero ha ganado en todos los niveles en los que ha estado, incluido el liderazgo de la liga de invierno de Puerto Rico en bateo. Pero no, no es un jugador bidireccional.

Tim: ¡Qué decepción! Los números de éxito son agradables, no emocionantes, pero agradables. Cerca de un OPS de .900, aunque siempre ha sido un poco viejo para su nivel.

Leví: No he visto suficientes juegos de Frisco para considerarme un cazatalentos aquí, pero dados sus números, no sé por qué no está recibiendo más tiros, aparte de que no es realmente un defensor atlético.

Tim: Por suerte para ti, Sandy Alderson siempre hace clic en el filtro “no es realmente un defensor atlético” en sus búsquedas comerciales. ¿Están Crim, Bradford o Kent en el 40?

Leví: Ninguno de los tres lo es, no.

Tim: Bien. Puedo ver algo en ese sentido funcionando. Butto es una pieza útil, pero dudo que el plan de los Mets sea un pilar de la rotación en el futuro cercano. Szapucki se quedará sin opciones la próxima primavera. El riesgo aquí es que, bueno, Szapucki podría ser tan bueno como Martin fuera del corral, en cuyo caso te habrás costado tres años y medio de control del equipo y otro jugador. Pero el riesgo de lesiones es lo suficientemente alto con Szapucki como para justificar un trato por algo más sólido (y de ayuda inmediata).

¿Cuánto más alto sería el costo para Burke y cuánto más bajo para Moore?

Leví: Probablemente un poco más alto para Burke, sospecho que lo volverán a convertir en titular, si no este año, entonces el próximo, y tal vez no mucho más bajo para Moore, aunque nuevamente, dada su edad y estado del contrato, seguramente sería ser más bajo que Martín.

Además de un relevista zurdo, ¿cuál es la mayor necesidad organizacional de los Mets?

Tim: Creo que sus objetivos de fecha límite serían:

• Ayuda en el bullpen, con al menos un brazo zurdo y tal vez también un derecho al final del juego.

• Un bateador No. 5 o 6 con poder que puede DH.

• Profundidad inicial de back-end.

Necesitan profundidad más que nada organizacionalmente. Tienen alrededor de media docena de buenas perspectivas y no mucho más detrás de ellos. En 2019 y 2020, derrocharon en muchachos de bonificación alta (Allan y JT Ginn, el último de los cuales fue cambiado por Chris Bassitt) y, por lo tanto, tenían un montón de firmas senior en ambos años que no están exactamente llamando a la puerta.

Leví: Es un ajuste extraño ya que los Mets definitivamente están en modo de ir a por ello ahora, y los Rangers debería estar recargando para 2023, pero parece tener la mentalidad de querer demostrarle a la base de fanáticos que la reconstrucción interminable ha terminado. Entonces Pérez, por ejemplo, tradicionalmente tendría mucho sentido cambiar, pero probablemente tendrían que quedar impresionados por una oferta para moverlo.

¿Kole Calhoun o Brad Miller mueven la aguja para esa segunda necesidad?

Tim: Probablemente no con los años que están teniendo. Honestamente, si Garver pudiera atrapar, encajaría bien con ellos. El bate es lo suficientemente bueno como bateador designado, y si la ofensiva lo requiere, podrías deslizarlo detrás del plato un par de días a la semana. Por supuesto, si pudiera atrapar, Texas podría estar en un lugar diferente competitivamente y no estar en posición de contemplar este tipo de acuerdos.

Leví: Lo que realmente necesitan es un tipo de Adolis García, pero al igual que Pérez, los Vigilantes probablemente no lo dejarían ir este año, especialmente considerando que ni siquiera es elegible para el arbitraje hasta después del próximo año. Me pregunto si hay un ajuste de Sam Huff: grandes ponches pero muy gran poder y un tipo extremadamente agradable que creo que encajaría en casi cualquier casa club. También puede jugar en la primera base, pero todos han insistido en que, incluso con 6 pies 5 pulgadas y 240 libras, es capaz de quedarse como receptor.

Tim: ¿Sam Huff encajando en Nueva York? ¡Ha funcionado una vez antes!

Los Mets tienen a James McCann firmado por dos años más, y tienen a su receptor del futuro (con ese futuro quizás ya en 2023) en Doble A en Francisco Alvarez. No esperaría que Huff encajara en el mismo tipo de rol que un Garver saludable podría tener en la recta final de esta temporada, pero es un bate intrigante que, en una Liga Nacional con un bateador designado, podría ser útil como titular de medio tiempo o fuera de la cancha. mesa de trabajo.

Leví: ¿Martin/Huff me consigue esos dos lanzadores?

Tim: Bueno, no íbamos a hacer todo esto y no hacer un trato, ¿verdad? Hecho.

(Foto superior de Thomas Szapucki: Kelley L Cox / USA Today)

.

Add Comment